张家港收账公司阐述受理一起因租赁集装箱引发的矛盾纠纷

近期，张家港收账公司受理一起因租赁集装箱引发的矛盾纠纷，通过耐心细致地调解，促使双方达成了调解方案，并在三日内依约履行完毕，达到了案结事了人和的良好司法效果。

案情回顾

2022年8月6日至2023年8月1日期间，原告A公司与被告B公司陆续签订三份《集装箱租赁协议》《集装箱物流辅助服务合同》，约定原告向被告提供500只集装箱使用，双方还对集装箱服务期限、使用费、费用支付时间及方式、逾期付款违约金、集装箱延期使用费等内容进行了约定。签订协议后，原告依约向被告交付了集装箱，但被告仅陆续向原告支付了部分使用费并归还了部分集装箱，原告多次向被告催要欠付的集装箱使用费并请求退还未归还的集装箱均未果，故诉至本院，请求按照双方协议约定判令被告支付欠付的集装箱使用费、资金占用利息、逾期付款违约金、返还未退还的集装箱并支付相关集装箱延期使用费。同时原告还申请保全被告名下财产。

调解过程

民事审判庭员额法官王晓月收到案件材料后，依法对被告名下财产进行保全。在开庭前，原、被告联系法官，称双方均有调解意愿。

因双方均有意愿协商处理本案，且被告称本案保全措施对公司的生产经营造成了困难，其迫切需要解除保全措施，以保证公司良好运转，故法官根据案件具体情况，在征得了双方当事人的同意后，立即组织双方到庭协商。根据双方陈述的初步方案，承办法官从多方位各角度向双方释法明理，并且将调解内容中未来可能面临的风险及履行细节做了进一步细化优化，而双方当事人的代理人也在法官一轮又一轮的协调沟通后，从最开始的争论不休各自请示到最后的握手言和，最终双方在本院主持调解下达成了调解协议，即未返还的集装箱由被告继续使用半年，对此双方约定了租金金额，被告于本次诉讼中连同欠付的使用费、部分延期使用费以及本案案件受理费、保全费、保函费，一并于签订协议后三日内支付给原告，如被告按期足额支付，则本案彻底了结，双方关于本案再无争议，原告承诺收到款项当日申请解除本案对被告采取的全部保全措施，如被告未按期足额履行，则还应按照原告的诉讼请求进行履行，且原告有权就未履行款项一次性申请强制执行。达成协议后法官对被告又做了充分的释明，督促其务必按照协议内容履行，其表示一定履行。至此，本案得到了彻底有效且高效的解决，而时间也在不知不觉间过去了几个小时。

执前督促

调解协议达成后，因双方约定的履行期极短，法官及时给双方出具了调解书，之后被告联系法院请求解除保全，本院督促其抓紧时间履行债务，尽早履行尽早解除，约定的履行期第二日传来了好消息，原告称被告已依约支付了全部款项，其要按照协议约定申请解除本案对被告采取的全部保全措施，而法官也在第一时间出具了解除保全裁定并移交执保部门处理，及时解除了对被告名下账户的冻结，确保被告公司经营不受影响。

办案理念

法官在处理本案中，秉承了如下办案理念：

第一，调解优先，司法和谐。法院坚持调解优先原则，减少对抗性诉讼，促进纠纷高效化解，体现了司法为民的理念；

第二，利益平衡与实质公平。通过调解，极短的履行期能够帮助原告公司快速回笼资金，保障公司渡过资金困难期，避免执行成本，对被告而言，减免利息、部分延期使用费及违约金，有效缓解了被告公司的资金压力，避免因支付大量违约费用而对企业后续经营造成严重影响，体现了司法对中小企业的平等保护，有效避免了因僵化判决导致企业陷入经营困境，达到了优化企业营商环境的良好效果；

第三，财产保全的灵活处理。保全措施以实现债权为目的，A公司承诺付款当日解除保全，法院通过调解书固定保全解除时间及条件，将程序事项纳入实体协议，提升了办案效率，同时也正向鼓励被告及时履约，保障被告诚信履约后能够及时解除保全措施，最大程度减轻保全措施对被告公司生产经营产生的不利影响。

典型意义

本案通过调解实现“双赢”，既维护了法律权威，又促进市场主体合作，展现了新时代“枫桥经验”在商事纠纷中的创新应用。集装箱租赁等周期性行业常因市场波动引发欠租纠纷，本案提供“预付租金+债务减免”的灵活解决模板，对类案处理具有很好的参考价值。通过“履行义务即解除保全”的条款，鼓励债务人主动履约，强化司法对诚信行为的正向引导，极大地节约了司法资源，同时也为类似租赁合同纠纷提供“调解+附条件解保”的可复制方案，尤其适用于周期性行业或中小企业短期资金周转困难的情形。

文字|王晓月

供稿|民事审判庭

编辑|温  瑶

审核|王雪珂

签发|马文基